Форум » Исторические вопросы » Источники-оригиналы » Ответить
Источники-оригиналы
Carlos de Almansa: Появилась такая идея. Почему бы не создать сайт, на котором будут храниться средневековые источники на оригинальных языках? Речь идет даже не об OCR. Было бы хорошо (даже предпочтительно, по-моему) иметь копии книг в форматах djvu, pdf. В последнее время в интернете появилось немало таких книг-первоисточников. Но это лишь крупица. Да и хранится это все на разных сайтах. Приходится бегать по интернету в поисках того или иного текста. Конечно, бумажный вариант всегда лучше, но для этого надо иметь доступ в хорошую библиотеку, но не у всех есть такая возможность. Я довольно часто заказываю книги по межбиблиотечному обмену, но каждый такой заказ обходится мне в $30, что на самом деле не так уж и много, учитывая, что книги порой приходят из-за океана. Как вам такая идея, господа историки? Есть предложения, идеи?
Bewerr: Thietmar пишет: Вот тебе и сольем исследования.. А у меня такого аккаунта нету
Bewerr: Без приколов - такой аккаунт надо купить тому, кто займется координацией работы по сбору линков. Сам собирает, сам контролирует, сам перезаливает "умершие" линки на рапиду.
a_e_g: Её слишком часто приходится перезаливать. Да и ограничения там без премиума по скачиванию - приходится их обходить. Лучше подобрать что-то другое.
Carlos de Almansa: Господа, я перечитал все сообщения. Думаю, сделать можно таким образом. Открываем сайт (если стоимость его будет такой же, как и стоимость Востлита, то могу взять это на себя), даём ссылки на рапиду. Да, я согласен, что это порой неудобно, но это лучший вариант из имеющихся, ибо свой сервер я не потяну по деньгам. Что касается OCR, то я, конечно, согласен с a_e_g, что rtf (или doc, html) лучше djvu или pdf, но это дело практически неподъемное, да и доверять OCR не могу - иди знай, кто этим занимался, как он вычитал текст. Это же не русский текст, где мы легко поймем, что имеем перед собой описку. Думаю, тут предпочтительнее копии книги "так, как они" (т.е. djvu или pdf). Проблема заключается в том, что надо найти человека, который построит сайт. Примером может послужить, как я уже писал, natahaus.ru, поддерживающий поиск и позволяющий сортировать материал.
Bewerr: a_e_g пишет: Лучше подобрать что-то другое. По мне так хоть линки на все существующие файлообменники. Хватило бы времени на заливку... a_e_g пишет: Её слишком часто приходится перезаливать. Аккаунт премиум? Почему часто?
Bewerr: Carlos de Almansa пишет: Примером может послужить, как я уже писал, natahaus.ru, поддерживающий поиск и позволяющий сортировать материал. Такой движок как раз и потянет как минимум на 2-3 тыс. долларов. Strori меня поправит, если я написал слишком маленькую сумму.
Carlos de Almansa: Bewerr пишет: Такой движок как раз и потянет как минимум на 2-3 тыс. долларов. Strori меня поправит, если я написал слишком маленькую сумму. Боюсь показаться тупым, но почему так дорого? Что там такого крутого?
Bewerr: Carlos de Almansa пишет: Боюсь показаться тупым, но почему так дорого? Что там такого крутого? 500-1000 долларов - это стоимость обычного красивого сайта, рекламирующего какой-нибудь проект по недвижимости. HTML+Flash Здесь требуется: - База данных (т.н. движок) - Юзерская форма для отсылки информации - Админка для принимающего информацию (может быть детерминированным вариантом админки супервизора) - Админка для супервизора - Новостные ленты - ЛС - - - Тестирование !!! и Форум (другая БД + интерфейс) - можно брать какой-то готовый.
Thietmar: Bewerr пишет: А у меня такого аккаунта нету Нет - так будет. Главное - поставить себе цель.
Strori: Вполне потянет на такую сумму. Плюс дизайн и плюс обслуживание, его точно будет делать тот же человек что писал движок. Чего-то где-то поменять в коде - платите. Кроме того - такой проект это прежде всего база данных. Кому-то надо ее вести. Времени и так не фонтан, плюс трафик. Это надо отдельного человека сажать и платить ему бабло. Как зарплату. Кто такое потянет? А если что-то простенькое, там БД+поиск - это можно и тут сделать. Если опять же кто-то будет это вести и этим заниматься. БД надо заполнить чем-то, мы тут-то плаваем, по востлиту базу сделать - проблема.
Bewerr: Thietmar пишет: Нет - так будет. Главное - поставить себе цель. Что значит "будет"? У кого? Мне купят такой аккаунт и железной рукой погонят к счастью? Я же не гекатонхейр и не могу заниматься одновременно столь обширным кругом дел и обязанностей ...
Thietmar: Bewerr пишет: Что значит "будет"? У кого? Мне купят такой аккаунт и железной рукой погонят к счастью? Я же не гекатонхейр и не могу заниматься одновременно столь обширным кругом дел и обязанностей ... Тогда пропадут пропадом высказанные выше прекрасные теории, что надо делать и где складировать. Кому этим еще заняться..
Carlos de Almansa: 2Bewerr А если отказаться от всего этого (или почти всего) и взять готовый движок (MediaWiki, например)?
Carlos de Almansa: Thietmar пишет: Тогда пропадут пропадом высказанные выше прекрасные теории, что надо делать и где складировать. Кому этим еще заняться.. А у Вас есть список того, что уже отсканировано? Я мог бы взяться за некоторые вещи. Особенно первоисточники. Правда, я бы переводил их в djvu, OCR не стал бы делать. Зато ничего бы не пропало.
Thietmar: Carlos de Almansa пишет: А у Вас есть список того, что уже отсканировано? Я мог бы взяться за некоторые вещи. Особенно первоисточники. Правда, я бы переводил их в djvu, OCR не стал бы делать. Зато ничего бы не пропало. Перевести их в дежавю через дежавю-плагин - не проблема. Проблема именно - где выставить, чтобы они там были упорядочены и - что самое главное - систематизированы. Это при количестве источников более чем сто станет огромной проблемой. Где вы хотите их размещать ? Список вот: http://vostlit.info/common/Vostlit_estj.xls Там указаны и латиноязычные источники.
полная версия страницы