Форум » Исторические вопросы » Дореволюционные книги по истории России c Google Books » Ответить
Дореволюционные книги по истории России c Google Books
Bewerr: Дореволюционные книги по истории России c Google Books. Много. Источники, исследования и археология. Выкладываются здесь: http://www.archeologia.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=2142
Ответов - 25, стр:
1 2 All
Bewerr: Shangry пишет: Выяснилось, что можно организовать обмен отсканированной литературой, но с соблюдением двух условий: - тексты передаются не просто кому-то и куда-то, а официальному учреждению (например, библиотеке) - заключается договор, в котором оговаривается, что переданные тексты будут доступны только в пределах этого учреждения (в смысле в пределах его локалки) Странная позиция у начальства. Мало того, что сами тексты той же "Русской старины" и "Русского архива" давно перешли в общественное достояние, так еще и лежат в свободном доступе на гугль буксе. Пусть далеко не все, но принципиально это картины не меняет. Где же логика? Зачем тратить гос.деньги на то, что уже сделано другими, да еще и не давать доступа к сканам?
Strori: Bewerr пишет: Зачем тратить гос.деньги на то, что уже сделано другими Странный вопрос, право.
Bewerr: Strori пишет: Странный вопрос, право. Я бы сказал - даже наивный . Ужасно то, что мы привыкли жить в перевернутом, искаженном мире, где нет места здравому смыслу.
Shangry: Thietmar В смысле - предвидится ? В смысле, я не помню всего, что у меня в файловых архивах лежит. :-) "Русская старина" и "Русский архив" есть точно, а все прочее - смотреть надо. Там сейчас столько всего скопилось, что в памяти держатся только самые запоминающиеся названия. 1. При самом небольшом юридическом усилии нас можно не признавать офиц. учреждением т.к. у нас нет регистрационных и нормативных документов. В известной мне практике это решается достаточно просто. Находится какая-нибудь библиотека/вуз/университет и т.д., которая может и хочет подписать подобную бумагу, и весь "официал" идет через нее. Необходимо такое исключительно в силу сегодняшних юридических заморочек с авторским правом. Но только не спрашивайте каких именно - в гробу я всю эту "юриспруденцию" видел. Несколько лет назад передавали коллегам просто так, безо всякой "бумажности". - и ничего мир не рухнул. :-) Вся эта бюрократия, разумеется, нужна если требуется обзавестись полным комплектом сканов. А если необходим какой-то отдельный номер или статья, так это я в любой момент и сам могу. :-) Надо было об этом сказать в еще прошлый раз, но для меня это было настолько очевидным фактом, что даже как-то и не задумался. Но при этом я бы хотел чтобы понимались две вещи: а) мы меняемся не для накопления некоей квазинедоступной базы текстов, тексты мы распознаем и выставляем на сайт в открытый доступ. б) на сайте мы никак не можем предотвратить копирование текстов третьими лицами и в свою очередь выставление их где-либо. И ежу ясно :-). Честно говоря, ни мне, ни моему начальство вся эта, извиняюсь, хренотень с договорами и подписями ни малейшим образом не интересна :-). Соответственно будет там что-то реально соблюдаться или не будет - в высшей степени без разницы. Но поскольку мы контора официальная, то надо блюсти некий минимум бюрократического "декорума". Что называется "для отчетности". Вот и приходится. Bewerr Где же логика? Зачем тратить гос.деньги на то, что уже сделано другими, да еще и не давать доступа к сканам? Это не ко мне, это к сочинителям сегодняшних законов и постановлений :-). Я их "логику" уже давно даже и не пытаюсь понимать - крыша съедет. :-)
Thietmar: Shangry пишет: Но поскольку мы контора официальная, то надо блюсти некий минимум бюрократического "декорума". Что называется "для отчетности". Вот и приходится. Ну если нужен минимум декора, то что-то придумать достаточно просто..
Архивариус: Bewerr, агромадное Вам спасибо за проделанную работу! Это же такой кладезь!!!
Юстиниан: Thietmar, Bewerr хорошую работу проводите. Но хотелось бы спросить, есть ли в электронном виде работы Шафарика, Нидерле, Дорна, Томсена. Меня интересует история ранних славян и история русов, и по ним источники. Буду очень благодарен.
Thietmar: Добрый день! Мы публикуем только первоисточники. А Шафарик, Дорн и пр. - это уже исследования..
Bewerr: Юстиниан пишет: Но хотелось бы спросить, есть ли в электронном виде работы Шафарика, Нидерле, Дорна, Томсена. Меня интересует история ранних славян и история русов, и по ним источники. www.archeologia.ru Дорн есть в Алфавитном каталоге. Шафарик - см. в ЧОИДРах Нидерле - нет.
Misheal_D: ... да есть, но: - иллюстрации (одно из самого ценного в книге) не опубликованы. - включены какие-то неопознанные таблицы ничего общего с данным изданием не имеющие (того времени , скорее всего ошибка переплётчика) По сему, в днепропетроском издательстве "Герда" подготовленно репринтное издание данного ценнейшего труда с комментариями и вступительной статьёй кандидата исторических наук Кавуна Максима Эдуардовича, с приложением карты путешествия и предисловия переводчика второго издания на немецком языке (с русским переводом). В итоге 444 страницы, нумерованный тираж (330 экземпляров). будем рады, если данное издание найдёт своего заинтересованного читателя пишите: gerda_dp@ukr.net
полная версия страницы