Форум » Исторические вопросы » Дореволюционные книги по истории России c Google Books » Ответить
Дореволюционные книги по истории России c Google Books
Bewerr: Дореволюционные книги по истории России c Google Books. Много. Источники, исследования и археология. Выкладываются здесь: http://www.archeologia.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=2142
Ответов - 25, стр:
1 2 All
Thietmar: Это реальное и архиважное дело!! Глубочайший респект ! А не по российской истории - будут ? Если эта ссылка - постоянная, то я сделаю ссылку с ВостЛита.. Кстати - а периодика типа Русский Архив, Русская Старина, Русский Вестник, Исторический Вестник и тд. - предвидится ?
Bewerr: Thietmar пишет: Это реальное и архиважное дело!! Глубочайший респект ! А не по российской истории - будут ? Из иностранных у меня на харде осталась только редкая серия ИРАН Biblioteca Buddhica (санскрит, но есть и пара томов на русском) и еще немного книг по Ливонии и Ганзе. Библиографию надо. Но в списке первоочередных задач - книги на русском. Thietmar пишет: Если эта ссылка - постоянная, то я сделаю ссылку с ВостЛита.. Планируется как постоянная. Насколько вообще что-либо может быть постоянным в нашем изменчивом мире Thietmar пишет: Кстати - а периодика типа Русский Архив, Русская Старина, Русский Вестник, Исторический Вестник и тд. - предвидится ? Пока нет. У меня уже на полгода вперед всевозможных исследований и актов-грамот.
Грызли: Bewerr, Вы просто умница, я скачал почти всю Вашу подборку книг выложенную Вами на Натахаусе. Исключительное гран-мерси.
Bewerr: Признателен за слова благодарности!
Benderod: Могу поделиться с книгами или выкладывать их.. Вот список... http://slil.ru/26180773
Bewerr: Benderod пишет: Могу поделиться с книгами или выкладывать их.. Вот список... http://slil.ru/26180773 Просмотрев список, сразу хочу указать на один существенный нюанс. Размер многих файлов из Вашего списка, скачанных с гугля, говорит о том, что это первичные версии тех же станфордских сканов (с многочисленными коричневыми RGB страницами, часто в перепутанном порядке и со среданными краями). Скачаны приблизительно год-полтора назад. Гугль впоследствии из тех же сканов сделал куда более лучшие версии. Пробуйте пройтись по тем же книгам на гугле - размер будет меньше в полтора-два раза, а качество ЗАМЕТНО лучше. Для плодотворного обмена требуется полный алфавитный каталог по автору и(или) названию (а не по темам, деление на которые весьма субъективно). Нужны названия файлов, достаточные для идентификации с записями в алфавитном каталоге. Укажите источник файлов, и сразу уберите из списка всё то, что скачано с портала www.archeologia.ru, через сайты типа библиотеки Ихтика, www.infanata.org и другие подобные, и указанные здесь: http://www.archeologia.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=2233
Benderod: Bewerr, многие книги я скачал и полгода тому назад от туда. Не поделишься со мною хорошим прокси-сервером, а то предыдущий прокси меня забанил.... и все IP, начинающие с 85.xx.
Bewerr: Benderod пишет: многие книги я скачал и полгода тому назад от туда. Я и не говорю, что все книги надо скачивать заново. Не все. Но многие. Насчет прокси. Они "умирают" сами. Их блокирует гугль. Некоторые потом разблокирует, и блокирует заново навсегда. Никакой системы. Надо набрать комплект из нескольких, и использовать те, что работают в каждый конкретный момент. Я беру прокси отсюда: http://proxy.org/cgi_proxies.shtml Просто тупо проверяю каждый из случайно выбранных на возможность скачать файл, размером, скажем, более 25 мегов.
Benderod: Гугл, мож и блокирует, но сам Гугл не может блокировать доступ к самому прокси-серверу. Но мы отвеклись от темы.
Bewerr: Benderod пишет: Гугл, мож и блокирует, но сам Гугл не может блокировать доступ к самому прокси-серверу. С таким не сталкивался. Они либо работают, либо не работают.
Thietmar: Benderod пишет: Гугл, мож и блокирует, но сам Гугл не может блокировать доступ к самому прокси-серверу. A хисторисерч уже не работает ?
Bewerr: Thietmar пишет: A хисторисерч уже не работает ? С наиболее долгоживущими прокси наблюдается такая картина - гугль-букс их периодически воспринимает как "автоматизированные запросы", и блокирует скачивание. Или ставит лимит на каждый час. Скачиваешь 5-8 книжек, потом блокировка. Ждешь час, опять супер-скорость, 5-8 книжек, потом опять блокировка. Это после 00:00. А вечером того же дня скачать что-либо через такой прокси нереально, постоянная блокировка. Дожидаемся 00:00, и снова можно качать. Т.е. гугль считает траффик не только по часам, но и аккумулирующийся за сутки. Чем больше народу использует какой-либо прокси, тем скорее он будет заблокирован гуглем. Сначала по описанной схеме, а потом навсегда. Хисторисерчем я уже месяца два как не пользуюсь.
Thietmar: Я захожу сюда http://proxy.org/cgi_proxies.shtml и после 5-8 неудачных попыток нахожу прокси который согласен качать файлы..
Shangry: Thietmar Кстати - а периодика типа Русский Архив, Русская Старина, Русский Вестник, Исторический Вестник и тд. - предвидится ? Могу открыть небольшую тайну :-) - кое-что из перечисленного мы уже сделали. "Русская старина" есть полным комплектом. "Русский Архив" в состоянии "скоро закончим". Остальное смотреть надо - я все навскидку не помню. Только что поинтересовался у начальства "а можно ли?..". Выяснилось, что можно организовать обмен отсканированной литературой, но с соблюдением двух условий: - тексты передаются не просто кому-то и куда-то, а официальному учреждению (например, библиотеке) - заключается договор, в котором оговаривается, что переданные тексты будут доступны только в пределах этого учреждения (в смысле в пределах его локалки)
Thietmar: Shangry пишет: Кстати - а периодика типа Русский Архив, Русская Старина, Русский Вестник, Исторический Вестник и тд. - предвидится ? Могу открыть небольшую тайну :-) - кое-что из перечисленного мы уже сделали. "Русская старина" есть полным комплектом. "Русский Архив" в состоянии "скоро закончим". Остальное смотреть надо - я все навскидку не помню. В смысле - предвидится ? Мы давно уже прошерстили практически весь Русский Вестник, Русский Архив, Русскую Старину, Исторический Вестник и отсканировали показавшееся нам интересным. Сканы Исторического Вестника уже и распознаны практически все. Shangry пишет: Только что поинтересовался у начальства "а можно ли?..". Выяснилось, что можно организовать обмен отсканированной литературой, но с соблюдением двух условий: - тексты передаются не просто кому-то и куда-то, а официальному учреждению (например, библиотеке) - заключается договор, в котором оговаривается, что переданные тексты будут доступны только в пределах этого учреждения (в смысле в пределах его локалки) Ну это уже неоднократно обсуждалось. 1. При самом небольшом юридическом усилии нас можно не признавать офиц. учреждением т.к. у нас нет регистрационных и нормативных документов. 2. Мы выставляем распознанные тексты в Сеть. Т.е. сама формулировка что они будут доступны только у нас без распространения вовне - не проходит и при самом небольшом юридическом усилии договор можно будет объявить ничтожным. Мы не против меняться текстами. Но при этом я бы хотел чтобы понимались две вещи: а) мы меняемся не для накопления некоей квазинедоступной базы текстов, тексты мы распознаем и выставляем на сайт в открытый доступ. б) на сайте мы никак не можем предотвратить копирование текстов третьими лицами и в свою очередь выставление их где-либо. А так - мы конечно готовы меняться. Нас например интересуют журналы типа "Военного сборника", "Морского сборника" и тд.
Bewerr: Shangry пишет: Выяснилось, что можно организовать обмен отсканированной литературой, но с соблюдением двух условий: - тексты передаются не просто кому-то и куда-то, а официальному учреждению (например, библиотеке) - заключается договор, в котором оговаривается, что переданные тексты будут доступны только в пределах этого учреждения (в смысле в пределах его локалки) Странная позиция у начальства. Мало того, что сами тексты той же "Русской старины" и "Русского архива" давно перешли в общественное достояние, так еще и лежат в свободном доступе на гугль буксе. Пусть далеко не все, но принципиально это картины не меняет. Где же логика? Зачем тратить гос.деньги на то, что уже сделано другими, да еще и не давать доступа к сканам?
Strori: Bewerr пишет: Зачем тратить гос.деньги на то, что уже сделано другими Странный вопрос, право.
Bewerr: Strori пишет: Странный вопрос, право. Я бы сказал - даже наивный . Ужасно то, что мы привыкли жить в перевернутом, искаженном мире, где нет места здравому смыслу.
Shangry: Thietmar В смысле - предвидится ? В смысле, я не помню всего, что у меня в файловых архивах лежит. :-) "Русская старина" и "Русский архив" есть точно, а все прочее - смотреть надо. Там сейчас столько всего скопилось, что в памяти держатся только самые запоминающиеся названия. 1. При самом небольшом юридическом усилии нас можно не признавать офиц. учреждением т.к. у нас нет регистрационных и нормативных документов. В известной мне практике это решается достаточно просто. Находится какая-нибудь библиотека/вуз/университет и т.д., которая может и хочет подписать подобную бумагу, и весь "официал" идет через нее. Необходимо такое исключительно в силу сегодняшних юридических заморочек с авторским правом. Но только не спрашивайте каких именно - в гробу я всю эту "юриспруденцию" видел. Несколько лет назад передавали коллегам просто так, безо всякой "бумажности". - и ничего мир не рухнул. :-) Вся эта бюрократия, разумеется, нужна если требуется обзавестись полным комплектом сканов. А если необходим какой-то отдельный номер или статья, так это я в любой момент и сам могу. :-) Надо было об этом сказать в еще прошлый раз, но для меня это было настолько очевидным фактом, что даже как-то и не задумался. Но при этом я бы хотел чтобы понимались две вещи: а) мы меняемся не для накопления некоей квазинедоступной базы текстов, тексты мы распознаем и выставляем на сайт в открытый доступ. б) на сайте мы никак не можем предотвратить копирование текстов третьими лицами и в свою очередь выставление их где-либо. И ежу ясно :-). Честно говоря, ни мне, ни моему начальство вся эта, извиняюсь, хренотень с договорами и подписями ни малейшим образом не интересна :-). Соответственно будет там что-то реально соблюдаться или не будет - в высшей степени без разницы. Но поскольку мы контора официальная, то надо блюсти некий минимум бюрократического "декорума". Что называется "для отчетности". Вот и приходится. Bewerr Где же логика? Зачем тратить гос.деньги на то, что уже сделано другими, да еще и не давать доступа к сканам? Это не ко мне, это к сочинителям сегодняшних законов и постановлений :-). Я их "логику" уже давно даже и не пытаюсь понимать - крыша съедет. :-)
Thietmar: Shangry пишет: Но поскольку мы контора официальная, то надо блюсти некий минимум бюрократического "декорума". Что называется "для отчетности". Вот и приходится. Ну если нужен минимум декора, то что-то придумать достаточно просто..
Архивариус: Bewerr, агромадное Вам спасибо за проделанную работу! Это же такой кладезь!!!
Юстиниан: Thietmar, Bewerr хорошую работу проводите. Но хотелось бы спросить, есть ли в электронном виде работы Шафарика, Нидерле, Дорна, Томсена. Меня интересует история ранних славян и история русов, и по ним источники. Буду очень благодарен.
Thietmar: Добрый день! Мы публикуем только первоисточники. А Шафарик, Дорн и пр. - это уже исследования..
Bewerr: Юстиниан пишет: Но хотелось бы спросить, есть ли в электронном виде работы Шафарика, Нидерле, Дорна, Томсена. Меня интересует история ранних славян и история русов, и по ним источники. www.archeologia.ru Дорн есть в Алфавитном каталоге. Шафарик - см. в ЧОИДРах Нидерле - нет.
Misheal_D: ... да есть, но: - иллюстрации (одно из самого ценного в книге) не опубликованы. - включены какие-то неопознанные таблицы ничего общего с данным изданием не имеющие (того времени , скорее всего ошибка переплётчика) По сему, в днепропетроском издательстве "Герда" подготовленно репринтное издание данного ценнейшего труда с комментариями и вступительной статьёй кандидата исторических наук Кавуна Максима Эдуардовича, с приложением карты путешествия и предисловия переводчика второго издания на немецком языке (с русским переводом). В итоге 444 страницы, нумерованный тираж (330 экземпляров). будем рады, если данное издание найдёт своего заинтересованного читателя пишите: gerda_dp@ukr.net
полная версия страницы