Форум » Исторические вопросы » "Джагфар Тарихы" - подлинник или подделка? » Ответить
"Джагфар Тарихы" - подлинник или подделка?
Игорь: Администратор попросил перенести эту тему из Госей на Форум - вот, переношу: [416] 14 Apr 2007, Игорь wrote: Почему это Джагфар Тарихы фальшифка? Есть ли конкретные признаки или экспертные работы? Вообще, что нибудь известно о судьбе изъятых у населения в 30-е годы арабо-письменных книг? ------------------------- [417] 15 Apr 2007, Вездесущая харма-рама-веди :D wrote: Почему это Джагфар Тарихы фальшифка? Потому что даже студент первого курса востоковедческого университета знает, что в Булгаре-Казани до начала 19 века в ходу был мусульманский календарь в годах хиджры, а не христианский. как в Джагфаре. Здесь даже экспертом не надо быть, что бы понять что перед вами 100% фуфел ----------------------------------------------- [419] 17 Apr 2007, Игорь wrote: Почему это Джагфар Тарихы фальшифка? ... Здесь даже экспертом не надо быть, что бы понять что перед вами 100% фуфел Нигматулин, который перевел "ДТ" на русский, перевел и годы хиджры на РХ. 2)Можно было бы подозревать подделку во 2м и 3 томах, где содержатся диплом и статьи, написанные по мотивам Джагфар Тарихы, но 1 том вне подозрений. ----------------------------------------------- [420] 17 Apr 2007, Bewerr wrote: Уважаемый, Вы почитайте какие-либо другие, кроме этой, книги, по описанному региону и периоду, и потом вернитесь к ней с новыми оценочными критериями. ----------------------------------------------- [427] 23 Apr 2007, Игорь wrote: Почему это Джагфар Тарихы фальшифка? ... Уважаемый, Вы почитайте какие-либо другие, кроме этой, книги, по описанному региону и периоду, и потом вернитесь к ней с новыми оценочными критериями. В "Джагфар Тарихы" описана история многих регионов за многие периоды. Все они неравноценны по достоверности. Период 35-15 тыс лет назад легендарный и полулегендарный, очень приблизительно обозначены переселения народов. С 15 тыс лет идут списки имен царей с самыми крупными их деяниями. Начиная с аланов и гуннов более подробно и достоверно. А уж Средневековье описано очень хорошо, ни в каком другом источнике не встретишь, например, историю всех хазарских каганов от первого до последнего.
Ответов - 16, стр:
1 2 All
Рунир: Это кем же они признаны? Хоть одно значимое в науке имя!!! Только ЛЬвова, но она старенькая, её можно простить, да и не специалист-источниковед она. Больше, кроме студентов и аспирантов бредящих великой булгарской историей, нет ни одного значимого имени. Если вы не занимаетесь копипастом текста в своих сообщениях, то укажите какие историки, каких стран и когда именно давно признали и даже ПОДТВЕРДИЛИ подлинность.
полная версия страницы