Форум » Вопросы по сайту » Ищем человека сведущего в Википедии. » Ответить

Ищем человека сведущего в Википедии.

Thietmar: Хотелось бы анонсировать все переведенные нами тексты на Википедии. Но мы совершенно ничего не смыслим в написании и "викификации" страниц. Если есть кто-то кто может помочь - помогите !!

Ответов - 35, стр: 1 2 3 All

Алексей: Это уже давно отчасти сделано. Многие статьи о самих текстах содержат ссылки на переводы сайта Восточная литература. См. статьи в категории [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8]Исторические хроники[/url].

Thietmar: Именно что отчасти. У нас этих хроник огромное количество, а в википедии помещено описание пары десятков. Нам и нужен человек который бы делал описание выставленных у нас хроник по образцу Анналы_королевства_франков со ссылками на оригинал, если он есть в сети и перевод у нас. И неплохо бы указать с какого языка и кем переведено. В общем и целом это именно работа какому-то отдельному, сведущему в википедии, лицу.

a_e_g: Это одному человеку не справиться. Там работы ужас сколько. 1) составить список всех существующих хроник, анналов и т.п. 2) отметить те из них, что есть в Сети в оригинале и в переводе. 3) составить примерный шаблон, по которому будет писаться статья. 4) написать все описания текстов, используя шаблон. А для начала открыть на этом форуме отдельный раздел для всего этого. У меня пункты 1-2 частично есть. Оригинальные тексты я сейчас начал потихоньку выкладывать, так что ссылки будут. Off-topic (Титмару): анналы перевёл, теперь самое трудное осталось - комментарии и индексы к ним.


Thietmar: 1) не нужен. 2) тоже не обязательно. 3) взять уже готовый шаблон скажем из кельнской королевской хроники И отдельного раздела не нужно. Алгоритм простой. а) человек хочет написать описание хроники ХХ. б) он смотрит в википедии есть ли уже описание ее в) если нет - пишет, если есть - дополняет. Шаблонов достаточно, от анналов королевства франков до кельнской королевской хроники. г) уметь викифицировать не обязательно - это может сделать и другой товарищ. В общем я не сторонник долгих размышлений и открываний лишних тем. Начнем делать - там потихоньку и станет ясно что реально нужно. П.С. Насчет индексов я отписал Вам на хотмэйл.

АКрымов: Пишите мне, что нужно викифицировать. В википедии я Участник:А.Крымов Летом, может быть сяду сам писать аннотации (но наверное не стоит - без исторического образования можно наломать дров)

Thietmar: На самом деле нужно бы начать с создания небольших статей по каждой из летописей, мемуаров, хроник. (кратко и просто: название, автор, описываемый период, описываемые территории, где взять текст; все остальное уже по возможности). Базовую статью может написать практически любой, прочитав текст летописи, для этого усилий никаких не требуется. А потом их можно расширять и викифицировать и работать далее. Сперва же, повторюсь, нужно заложить фундамент. Сейчас продублирую текст Вам в аккаунт на Википедии.

a_e_g: Для викификации есть Викификатор: http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Викификатор Он часть работы делает. Вероятно, есть смысл просто найти для хроник соответствующие статьи на других языках и перевести их на русский. Так обычно и делают. Там и разметка уже есть. А в конце добавить прямые ссылки на переводы на ВЛ (не на алфавитные страницы) и на оригинальные тексты, если такие ссылки отсутствуют. Перевести с английского-французского-немецкого проще, чем заново писать. Да и неплохо будет, если статьи на разных языках будут похожи.

АКрымов: Ок! Ответ получил. По мере нахождения свободного времени займусь. PS: Викификатор правит лишь типографику (кавычки, тире-дифисы, пробелы), основное содержание викификации - это простановка ссылок, разбивка на разделы, корректное оформление ссылок

Thietmar: Ок. Напишите когда начнете и я подмогу чем-нить. Начать можно с совсем уж маленьких хроник де можно обойтись двумя-тремя предложениями. Собственно попутно можно делать правильные ссылки в уже имеющихся статьях.

Polock: Добрый день! Я владелец сайта http://ru-mo.ucoz.ru/ , участник Википедии. Как пример - в Википедии существует статья, посвящённая персоне Джильса Флетчера со ссылкой на Хронос. Будет ли корректно помещение отдельной статьи по его «Of the Russe Common Wealth»?

Thietmar: Будет, конечно. Чем больше информации будет в Вики - тем лучше.

vladlen666: Ну а вот я в википедии Vladlen666 Вот только в средних веках я мало что смыслю. Новую и Новейшую историю еще как-то волоку. Могу и стаб написать, а по любимой тематике и статью. Пока на моем счету 50.

Thietmar: что такое стаб? Если хотите - первое что нужно сделать это привести к унификации ссылки на сайт. Они в википедии даны в десятках разных форматов. Вот например тутhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B - мне кажется оптимальный. Нужно бы остальные так переделать.

vladlen666: стаб, это заготовка для статьи, но которая годиться для существования. Часто к таким заготовкам прибавляют шаблон "Это незавершенная статья".

vladlen666: На счет ссылок все ясно. На выходных проставлю ссылки на мой любимый раздел. Я сейчас как раз библиографией занялся.



полная версия страницы